Американские акции выросли после сообщений о том, что Ормузский пролив останется открытым, и заявлений, что Иран якобы готов отказаться от обогащённого урана (то есть урана, в котором повышена доля изотопа U‑235, что может использоваться и в энергетике, и в потенциальных военных программах). Позднее, уже после закрытия торгов, формулировки смягчили, и стало менее понятно, что именно было согласовано или объявлено.
В тексте ставится под вопрос, кто на практике контролирует судоходство через Ормузский пролив, и не использовали ли политические лидеры заявления, способные заметно сдвигать цены на рынках, чтобы продвигать нужную версию событий. Также допускается, что обвинения в «несоблюдении договорённостей» звучали даже при отсутствии чётких обязательств.
Отдельно поднимается вопрос, не было ли это информационное сопровождение связано с попытками добиться прекращения огня в Ливане, при этом подчёркивается неопределённость реальной ситуации на месте. В результате выходные становятся периодом повышенного риска: возможны неприятные сюрпризы из‑за геополитики и резких изменений в риторике.
Также отмечается, что во время конфликта доллар США не растёт так резко, как в прошлые периоды «бегства в защитные активы» (когда инвесторы уходят в более надёжные инструменты). Более того, когда акции отскочили вверх, доллар ослаб — это намекает на иную модель поведения участников рынка при росте/падении риска.
Делается вывод, что обвала нет, но рынок акций поднялся слишком далеко и слишком быстро. Автор ожидает период постепенного снижения «ступеньками» (с серией небольших откатов), пока рынок переваривает рост, и напоминает, что на горизонте нескольких месяцев ключевым фактором остаются корпоративные прибыли.
